大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于管理与运筹学国际会议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍管理与运筹学国际会议的解答，让我们一起看看吧。
媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
虽然媒体上的军事专家不能指挥作战，但是他们也很重要！因为他们研究的是军事学说、军事理论，而这些是属于整个军事体系的一个重要部分，甚至是“头部部分”，某种角度来看，比指挥战斗还关键。
媒体上常见的军事专家，比如“局座”张召忠、尹卓等，他们大都是研究军事理论、军事学说的高级别军事专家，这和作战指挥是不同的系统。张召忠是少将军衔，本来就能接触到大量常人不能获取的资料，同时还是国防大学军事战略学的博士生导师；尹卓则是海军装备论证研究中心综合论证研究所的高级研究员。这里有两个词需要重点提及：战略学和装备论证。只有理解了这些，才能更好地理解“局座”们的真正实力！
张召忠将军是国防大学战略学的博士生导师，什么叫战略学？有说法认为，战略学起源于一战之前的美国，美国在一战之前就对其军事总纲进行制定，叫做“大战略”；同时，一战之前还诞生了马汉“海权论”、杜黑“制空权”等军事学说，他们也属于军事战略的一部分；经过不断的演进和发展，第二次世界大战时期，还诞生了德国的“闪电战”、苏联的“大纵深战役学”等经典军事战略。
到了现代，战略学已经有了长足进步，如今的战略学涵盖一个国家的“政治、军事、经济、外交、科技、心理”等方方面面，是一个国家综合运用和发挥其各方面实力的总的纲领。以美国为例，在冷战时期提出了“空地一体战”的军事战略，指导海陆空及海军陆战队等军种，围绕打赢欧洲大陆上的陆地战争，进行一系列的装备建设、基础设施建设、作战部队编成。
图为第四代战斗机歼-11B，第四代战斗机诞生的军事理论是能量空战理论。
某些退役的少将级军官，包括某些大校级军官，称得上曾经是军队的中高级人物了，退役以后本该儿孙绕膝，颐养天年，有些人却成了自媒体作者，以及军事频道谈话类节目的嘉宾，就突然成了“网红”人物，收获了大量的粉丝和点击率，其知名度远在现役中将级、上将级高级军官之上。
现在，网络上稍微对军事感兴趣的读者，几乎没有不知道张退役的张少将、王中将，都是国内最具知名度的退役将军，在网络上都颇具人气，粉丝是以成百上千万计的。
某少将口才非常好，也写过一些书，在军事类谈话节目中，口若悬河、滔滔不绝，让许多军迷惊诧于“伊拉克军队将转入地下作战”、“美军将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海”、“雾霾防激光”、“海带缠潜艇”、“歼-10是隐形战斗机”等，“战忽局”、“张局座”、“张忽悠”等绰号由此而来，声震网络世界。
让所谓“网红”式媒体上的军事专家，去接替战时的军事指挥员，这个可能性等于零，对现代化战争被实验证明判断失误的媒体军事专家，指挥当下中国军队去作战，不仅军方高层不会同意，我等吃瓜观众也不放心啊。
媒体军事专家，这“专家”两字，其实都是要打上引号的，也即不是真正的军事专家，真正的军事专家，不会跑到电视台军事谈话类节目侃侃而谈，向受众传授某些似是而非的军事知识和军事理论。
真正的军事专家，许多是不为人知的，我等军迷包括电视观众，也大都是不认识的，认识的肯定就不是军事专家。此外，真正的军事专家，是不会在电视台、网络世界里抛头露面的，那些抛头露面的军事专家，“专家”两字仍然得打上引号。
网络世界和电视屏幕中的军事专家，关于海内外的军事大事，发表的只是他自身的高见，因为资历、阅历等原因，对于全球军事大势的判断，一般会在军事小白之上，这些也必须看明白，但其许多观点也只是他本人的认知，不代表军方真正的态度，有时通过媒体也只是宣传，读者和观众仅供参考而已。
1.有句话说的好，术业有专攻，如果媒体上的专家指挥打仗做得好，那么早就去当军长、当司令员去了，这只是很多人的一厢情愿。
2.媒体上的军事专家更多的是来自于院校的研究机构，他们经常分析国际军情，所以对这个更了解一些，但是如果说排兵布阵、如何实施作战、如何有效进行联合，这方面还是需要一线的人来去做，需要真正的指挥员来去干。
3.我们有句古话说，猛将必起于卒伍，优秀的指挥员从根本上说，还是要不断地经历各个层级的历练才能够培养出来，这个恐怕是经历相对单一的军事专家所不具备的。
4.但是从另一个方面讲，我们现在也在推动人才交流的机制，让军官在院校、基层、机关多个岗位进行锻炼，从多维度来使人才得到成长和锻炼，其实这个方式还是真的不错的，对一个人拓宽视野、提高站位、转化思维去看待问题，是极有帮助的。
本文系头条号“军校和入伍指导”原创，如有转载、引用请联系本号。
如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。
到此，以上就是小编对于管理与运筹学国际会议的问题就介绍到这了，希望介绍关于管理与运筹学国际会议的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...